今天看完《星期日檔案》，對於這位十五歲的小妹妹，她終於出鏡了，覺得有點驚訝。她真的十五歲？網上對她的批評也有，讚揚也有。總是離不開這類說話。「你抄襲版權呀，學人拿專利創作？」、「年紀少少好能幹！」、「天水圍人搏同情？」、「單親家庭成長也好懂事呀！」等等啦...與其針對雞毛蒜皮，不如為鄭金鈴小妹妹持平一下。
平心而論，我也「經歷」過十五歲，我也曾有小妹妹的理想。設計機械人是她才華盡露，這評價絕對是正面的。大家的十五歲，有否像她被旁人、被老師掉眼鏡？有否去美國真真正正交流？媽媽掏出僅有的七千元買機票，大為讓人感動。
出身單親家庭，竟然在不健全的家庭中健全的成長，佩服。我也羨慕小妹妹的孝順以及媽媽的愛心飯盒，似乎真的美味。
小妹妹的設計、想頭，是有用心，但我想這兒不宜誇大。沒問過老師，沒問過媽媽，一手一腳，親力親為，上網找資料，透過電腦繪畫了一頂以「孖寶兄弟」作靈感的Cap帽，再親自去信到任天堂美國總部詢問版權，然後用$1,000 （獎學金）向香港知識產權署申請外觀設計專利，去年11月獲批後，自己找內地廠商生產了50頂Cap帽，其勇氣，我也自愧不如。然然說真的，熱血，典型年青人有，她只是比其他人多一些；攝影，純粹興趣與激靈感的隨筆，她只是比其他人多一些。做生意，商人只會向錢看，完全不向錢看注定...還有小朋友太單純...鄭金鈴是一個不錯的名字，而且樣貌也不差（何止不差呀），加油，作為志同道合的鼓勵。
回一句令人大插的版權問題，香港的版權法例是畸型發展，歐美尤其是日本的執法又過嚴，從宗教角度上，版權是人類醜陋的產物之一，「版權只是人類邪惡面，名義封號。」。不過做生意而言，就的確小心一點。
伸延閱讀：
賣帽少女之大錯特錯By獨立媒體
再次觸動了我的心
小弟電郵，歡迎交流。
4 則留言 :
最令人感到不爽的是「香港註冊設計」這六個字。
個人認為，論醜惡程度，沒有任何東西能比宗教更醜惡。
To Lan：
只是反映香港的版權法例是畸型發展，史可雋跟她是雙重標準。
在無宗教／不同宗教人的角度上衪肯定是很醜惡。
就算她的做法有版權上的爭議，
她的年紀、背景、才華、孝順、敢作敢為等做擋箭牌
試問若把她抓上法庭，市民不嘈才怪。
雙重標準一定有的啦（攤手）
發佈留言
先感謝您打算在這裏留下印記，但是請慬記要對題入座吧。如與本篇文章無關卻又想與小弟對話，可向我發放電郵互相交流。
另外，如有的話，非Blogger使用者請盡量留下您的個人網頁，也好讓大家促進對各方面的交流。